专家论红罐之争警惕公权力越位破坏市场规则

专家论“红罐之争”：警惕公权力越位破坏市场规则

但是，随着烽火的升级，本来是再正常不过的商业行动，却由于广药一系列非理性的举动和相干公权力部门的不断参与，让这起属于民事范畴的商业纠纷愈来愈有行政化的意味，同时也成为近年来市场经济中公权力下个人滥用权利的一个缩影。

在《北京大学商业评论》近期举行的公权力与公平市场建设圆桌会议上，专家们以案说法，深入探讨与反思此种权利越位带来的危害。专家一致认为，这已不但仅是一个凉茶行业的商业竞争案例，而且上升到了市场经济应当怎样规范的问题。公权力公然从幕后走到台前，直接参与商业纠纷，是对正常市场规则的严重破坏视网膜色素变性到底能治吗。

谁绑架了《广告法》？

5月31日，在广州市中心召开王老吉凉茶媒体沟通会的第三天，广药便将发布会的内容以广告的情势登在各大报纸头版，广州市人民政府办公室发布会现场照片在正中位置夺人眼球，并配以市国资委：广药是唯一合法传承实体市公证处：广药具有独家王老吉秘方为醒目副标题，主标题更拉来广州市人民检察院为其证言，矛头直指加多宝。

这已不是广药第一次刊登此类广告，5月16日，也就是红罐装潢权庭审后的第二天，广药即拉来公职人员为其背书，以原最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培及权威专家一致认为：红罐装潢应属于广药王老吉为标题的广告出现在各大报纸头条nk免疫细胞回输，干扰司法判决。广告一经刊出，众多法律专家和意见领袖就纷纭提出质疑：广告怎能以法律权威施压法律？如此公然藐视《广告法》的行动为什么无人制止？

国家行政学院行政法研究室副主任杨小军指出，在司法没有判决之前，无论是法官还是行政官员的发言都应当特别谨慎，从官员的纪律要求来说是不能参与的。政府公职人员盲目地代表国企表态，这是不妥的，乃至是违法的。

失控的公权力如何回归正轨？

自此，红罐之争由于公权力的强制参与已超越了一起关乎输赢的商业纠纷，而演变成一个社会事件。我们不由要问，在市场环境下，公权力应当承当什么样的角色？在红罐之争中，公权力直接参与，对竞争中一方公开背书，对另一方进行强力打压，已超越了公权力的使用原则和适用范围，此情此景，遭受挑战的不但仅是受害一方，受益一方亦难独善其身，谁能保证，受益方不会成为下一个规则破坏的受害者？

北京联合大学运用经济与管理学研究所研究员张星水表示，政府的公权力是一种强大的气力，要怎样去束缚北京市干细胞卵巢早衰的治疗价格，不是简单的问题。公权力缺少权利制衡会自我膨胀，受利益驱动进入加速度的轨迹，对社会公正财富的分配进行垄断破坏，终究伤害的是法制理性，也会伤害到大多数群体的合法权益，最终破坏社会的市场伦理，走到为民谋福祉的对立面去。

如何才能保证公权力不被滥用，红罐之争中广药广告门事件的延续发酵再次引出这1不容躲避的问题。如果这个问题不解决，或者只是止于坐而论道，纸上谈兵，那末，广告门恐怕并不是最后的闹剧，这样的闹剧也不会止于凉茶行业。